Sehr geehrter Herr Ghezzi
Gestern rief ich Sie an; inzwischen schaute ich mich auf Ihrer Webseite (www.ruefferundrub.ch) etwas herum. Dass Sie Schostakowitsch im Angebot führen, überraschte mich positiv. Erst kürzlich hörte ich mir auf der SRF-Play-App ein Hörspiel an, wo ich auf diesen Musiker mit dem „perfekten Gehör“ aufmerksam wurde. Ausserdem offerieren Sie die Biografie von Franz Hohler zu einem unglaublich günstigen Sonderpreis!
In den letzten paar Wochen las ich die Bücher „Die Steinflut“, „Das Päckchen“ und „Es klopft“ von Franz Hohler und bin begeistert über seinen fantastischen, detailreichen Schreibstil! – Bei Amazon verfasste ich kürzlich mehrere Rezensionen über seine Werke.
Und jetzt zu meinem eigentlichen Grund dieses Schreibens: „Realizing the Right to Health“. Sie publizierten dieses Werk im Jahr 2009, und daraus würde ich gerne zwei Texte für eine Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht, St. Gallen, resp. an das Bundesgericht, Lausanne, herauskopieren und bitte Sie diesbezüglich um Bewilligung, schriftlich. Mündlich sicherten Sie mir gestern bereits Ihr Einverständnis zu, sofern die Quellenangabe erwähnt werde.
- Universal Declaration of Human Rights (Art. 25, Abs. 1): Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.
- Bioethics and Genomics: Equality, genomics, and the risk of genism
Insbesondere den zweiten aufgeführten Text will ich „eins-zu-eins“ aus Ihrem Werk übernehmen und bitte Sie deshalb um die Bewilligung für die Entnahme dieses Auszugs.
… „Race is a social concept, not a scientific one. We all evolved in the last 100’000 years from the same small numer of tribes that migrated out of Africa and colonized the world. This is all to the good, and geneticists deserve high praise for getting this antiracism message out to the public early. Unfortunately, the message of genetics, while undercutting racism, can simultaneously invigorate its evil brother, genism. This is how it works. Eric Lander, the genomics leader from the Massachusetts Institute of Technology noted in 2000 that, although we are all 99.9 % genetically identical, that 0.1 % of difference is made up of three million spelling variations in our genomes. Each of these genetic variations could be used as a pseudoscientific basis for discrimination based on genetic endowment.
Genome leaders have recognized this, and have called for legislation to prohibit genetic discrimination in employment, health insurance, life insurance and disability insurance. This is reasonable, but genetic discrimination can only happen if private genetic information is shared – and to protect genetic privacy, we must not only ban genetic discrimination, but also regulate the collection of DNA samples, their analysis, and their storage. There is some irony in the fact that James Watson’s genome is one of the few that has been sequenced. After his offensive remarks, an analysis of Watson’s own genome was published that disclosed that he has, according to Dr. Kari Stefansson of DeCode Genetics, 16 times the number of genes considered to be of African origin than the average white European, or about the same amount of African DNA that would show up if one greatgrandparent were African. This does not, except to a genist, mean that Watson is African – but it should help demonstrate that genes alone tell us very little about the social construct we call race, and little about fullbodied humans.“
Zitiert aus: George J. Annas: Bioethics and Genomics. In: Andrew Clapham und Mary Robinson: Realizing the Right To Health. Swiss Human Rights Book Vol. 3. rüffer & rub, Sachbuchverlag, Zürich 2009, S. 324f..
Der Staatsschreiber 